មូលហេតុដែលហេតុការណ៍មិនត្រូវផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់យើង

 សេដ្ឋវិទូ J.K. លោក Galbraith ធ្លាប់សរសេរថា "ប្រឈមមុខនឹងជម្រើសរវាងការផ្លាស់ប្តូរចិត្តរបស់ខ្លួននិងការបង្ហាញថាមិនចាំបាច់ធ្វើដូច្នេះស្ទើរតែគ្រប់គ្នារវល់ជាមួយភស្តុតាង" ។ លោក Leo Tolstoy បាននិយាយថា "ប្រធានបទដែលពិបាកបំផុតអាចពន្យល់ដល់បុរសដែលមានគំនិតយឺតយ៉ាវបំផុតប្រសិនបើគាត់មិនបានបង្កើតគំនិតណាមួយរួចមកហើយ។ ប៉ុន្តែរឿងសាមញ្ញបំផុតមិនអាចប្រាប់យ៉ាងច្បាស់ដល់មនុស្សឆ្លាតបំផុតបានទេប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានគេបញ្ចុះបញ្ចូលយ៉ាងមុតមាំថាគាត់ដឹងរួចទៅហើយដោយគ្មានសង្ស័យអ្វីដែលត្រូវបានដាក់នៅមុខគាត់»។ តើមានអ្វីកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះ? ហេតុអ្វីបានជាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់យើង? ហើយហេតុអ្វីបានជាមនុស្សម្នាក់នៅតែជឿជាក់លើគំនិតខុសឆ្គងឬមិនត្រឹមត្រូវ? តើអាកប្បកិរិយាបែបនេះបំរើយើងយ៉ាងដូចម្តេច? តក្កវិជ្ជានៃជំនឿខុសឆ្គង មនុស្សត្រូវការទស្សនៈដ៏ត្រឹមត្រូវអំពីពិភពលោកដើម្បីរស់។ ប្រសិនបើគំរូនៃភាពពិតរបស់អ្នកគឺខុសគ្នាពីពិភពលោកពិតប្រាកដដូច្នេះអ្នកត្រូវខំប្រឹងចាត់វិធានការយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពរាល់ថ្ងៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការពិតនិងភាពត្រឹមត្រូវមិនមែនជារឿងតែមួយគត់ដែលសំខាន់ចំពោះគំនិតរបស់មនុស្សទេ។ មនុស្សក៏ហាក់ដូចជាមានសេចក្ដីប៉ងប្រាថ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការធ្វើជារបស់ផងដែរ។ នៅក្នុងទម្លាប់អាតូមខ្ញុំបានសរសេរថា "មនុស្សគឺជាហ្វូងសត្វ។ យើងចង់ឱ្យមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយអ្នកដទៃនិងដើម្បីទទួលបានការគោរពនិងការយល់ស្របពីមិត្តរបស់យើង។ អាកប្បកិរិយាបែបនេះមានសារៈសំខាន់ចំពោះការរស់រានរបស់យើង។ សម្រាប់ភាគច្រើននៃប្រវត្តិវិវត្តន៍របស់យើងជីដូនជីតារបស់យើងរស់នៅក្នុងកុលសម្ព័ន្ធ។ ការបែកចេញពីកុលសម្ព័ន្ធឬក៏អាក្រក់ជាងនេះត្រូវបានគេបណ្ដេញចេញគឺជាការកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ ការយល់ដឹងអំពីការពិតនៃស្ថានភាពមួយមានសារៈសំខាន់ប៉ុន្តែវានៅតែជាផ្នែកមួយនៃកុលសម្ព័ន្ធ។ ខណៈពេលដែលបំណងប្រាថ្នាទាំងពីរនេះជារឿយៗដំណើរការល្អជាមួយគ្នានោះជួនកាលពួកគេក៏មានជម្លោះ។ នៅក្នុងកាលៈទេសៈជាច្រើនទំនាក់ទំនងសង្គមពិតជាមានប្រយោជន៍ជាងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់អ្នកជាងការយល់ដឹងពីការពិតនៃការពិតឬគំនិតជាក់លាក់។ ចិត្តវិទូលោកស្ទេវិនភីនធឺរឺ (Steven Pinker) បាននិយាយថា "មនុស្សត្រូវបានទទួលយកឬថ្កោលទោសយោងទៅតាមជំនឿរបស់ពួកគេដូច្នេះមុខងារមួយនៃចិត្តអាចជាជំនឿដែលនាំអ្នកជឿដែលមានចំនួនច្រើនបំផុតនៃសម្ព័ន្ធមិត្តអ្នកការពារឬពួកសិស្សជាជាង។ ជាងជំនឿដែលទំនងជាការពិត»។ យើងមិនជឿរឿងគ្រប់យ៉ាងដោយសារតែវាត្រឹមត្រូវ។ ពេលខ្លះយើងជឿលើរឿងដោយសារពួកគេធ្វើឱ្យយើងមើលទៅល្អចំពោះមនុស្សដែលយើងយកចិត្តទុកដាក់។ ខ្ញុំគិតថា Kevin Simler បាននិយាយថាវាល្អនៅពេលគាត់សរសេរថា "ប្រសិនបើខួរក្បាលគិតថាវានឹងទទួលបានរង្វាន់ដោយសារការទទួលយកជំនឿពិសេសវាពិតជារីករាយណាស់ក្នុងការធ្វើដូច្នេះហើយមិនខ្វល់ពីកន្លែងដែលរង្វាន់នេះមកពី - ថាតើវាពិតជាមានប្រយោជន៍ទេ ( លទ្ធផលល្អប្រសើរជាងមុនដែលជាលទ្ធផលនៃការសម្រេចចិត្តបានល្អប្រសើរ) សង្គម (ការព្យាបាលល្អប្រសើរជាងមុនពីមិត្តភក្ដិម្នាក់) ឬការលាយបញ្ចូលគ្នាពីរ។ " ជំនឿមិនពិតអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងសង្គមទោះបីជាពួកគេមិនមានអត្ថប្រយោជន៍ក៏ដោយ។ ចំពោះការខ្វះឃ្លាដែលប្រសើរជាងនេះយើងអាចហៅវិធីសាស្រ្តនេះថាជា«ការពិតមិនពិតប៉ុន្តែមានភាពត្រឹមត្រូវខាងសង្គម»។ នៅពេលយើងត្រូវជ្រើសរើសរវាងមនុស្សពីរនាក់ជាញឹកញាប់ជ្រើសរើសមិត្តនិងក្រុមគ្រួសារតាមការពិត។ ការយល់ដឹងនេះមិនគ្រាន់តែពន្យល់ពីមូលហេតុដែលយើងអាចកាន់អណ្តាតរបស់យើងនៅពេលពិធីជប់លៀងឬមើលវិធីផ្សេងទៀតនៅពេលដែលឪពុកម្តាយរបស់យើងនិយាយអ្វីដែលប្រមាថនោះទេប៉ុន្តែក៏បង្ហាញពីវិធីល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់អ្នកដទៃ។ ហេតុការណ៍កុំផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់យើង។ មិត្តភាពតើ។ ការបញ្ចុះបញ្ចូលនរណាម្នាក់ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរចិត្តរបស់ពួកគេគឺពិតជាដំណើរការនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេឱ្យផ្លាស់ប្តូរកុលសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើពួកគេបោះបង់ចោលជំនឿរបស់ពួកគេពួកគេនឹងប្រឈមមុខនឹងការបាត់បង់ទំនាក់ទំនងសង្គម។ អ្នកមិនអាចរំពឹងថាមាននរណាម្នាក់ផ្លាស់ប្តូរចិត្តរបស់គេទេប្រសិនបើអ្នកដកយកសហគមន៍របស់ពួកគេចេញ។ អ្នកត្រូវផ្តល់ឱ្យពួកគេទៅកន្លែងណា។ គ្មាននរណាម្នាក់ចង់ឱ្យពិភពលោកមើលឃើញដាច់រហែកទេប្រសិនបើភាពឯកាគឺជាលទ្ធផល។ វិធីដើម្បីផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់មនុស្សគឺដើម្បីក្លាយជាមិត្តជាមួយពួកគេដើម្បីបញ្ចូលពួកគេចូលទៅកុលសម្ព័ន្ធរបស់អ្នកដើម្បីនាំពួកគេចូលក្នុងរង្វង់របស់អ្នក។ ឥឡូវនេះពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរជំនឿរបស់ពួកគេដោយគ្មានហានិភ័យនៃការបោះបង់ចោលសង្គម។ ទស្សនវិទូជនជាតិអាឡិនដឺបូថូតុនបានលើកឡើងថាយើងគ្រាន់តែចែករំលែកអាហារជាមួយអ្នកដែលមិនយល់ស្របជាមួយយើងថា: "អង្គុយនៅតុមួយជាមួយក្រុមមនុស្សចម្លែកមានផលប្រយោជន៍ដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាននិងខុសពីធម្មតាដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកក្នុងការស្អប់ពួកគេដោយគ្មាននិទណ្ឌភាព។ ការប្រកាន់ពូជសាសន៍និងជម្លោះជនជាតិដើមភាគតិចនាំឱ្យមានការមិនអើពើ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយភាពជិតស្និទ្ធដែលតម្រូវដោយអាហារមួយគឺការចែកអាហារនៅជុំវិញក្រដាសដាក់កន្សែងនៅពេលតែមួយសូម្បីតែសួរអ្នកដទៃដើម្បីហុចអំបិលរំខានដល់សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវជំនឿថាអ្នកខាងក្រៅស្លៀកពាក់មិនធម្មតានិងនិយាយដោយឡែក ការសង្កត់ធ្ងន់សមនឹងទទួលបានត្រូវបានបញ្ជូនទៅផ្ទះឬរំលោភបំពាន។ ចំពោះគ្រប់ដំណោះស្រាយនយោបាយធំ ៗ ដែលត្រូវបានគេស្នើឱ្យធ្វើបាតុកម្មការប៉ះទង្គិចជនជាតិភាគតិចមានវិធីមួយចំនួនដែលមានប្រសិទ្ធភាពថែមទៀតដើម្បីលើកកម្ពស់ការអត់ឱនរវាងអ្នកជិតខាងដែលគួរឱ្យសង្ស័យជាងបង្ខំឱ្យពួកគេបរិភោគអាហារជាមួយគ្នា "។ ប្រហែលជាវាមិនមែនជាភាពខុសគ្នានោះទេប៉ុន្តែចម្ងាយដែលបង្កាត់ពូជពង្សនិងអរិភាព។ ដោយសារភាពជិតស្និទ្ធនឹងគ្នាមានការកើនឡើង។ ខ្ញុំត្រូវបានគេរំលឹកពីសម្រង់របស់អ័ប្រាហាំលីនខុនថា«ខ្ញុំមិនចូលចិត្តបុរសនោះទេ។ ខ្ញុំត្រូវតែស្គាល់គាត់ច្បាស់ជាងនេះ។ " ការពិតមិនផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់យើងទេ។ មិត្តភាពធ្វើ។ វិសាលភាពនៃជំនឿ ជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកហើយលោក Ben Casnocha បានលើកយកគំនិតមួយមកខ្ញុំថាខ្ញុំមិនអាចកក្រើកបានទេ។ មនុស្សដែលទំនងជាផ្លាស់ប្តូរចិត្តរបស់យើងគឺជាអ្នកដែលយើងយល់ស្របលើប្រធានបទ 98 ភាគរយ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ដែលអ្នកស្គាល់, ជឿទុកចិត្ត, និងការជឿទុកចិត្តជឿថាជាគំនិតរ៉ាឌីកាល់, អ្នកទំនងជាផ្តល់ឱ្យវានូវគុណសម្បត្តិ, ទម្ងន់ឬការគិត។ អ្នកយល់ស្របជាមួយពួកគេរួចហើយនៅក្នុងផ្នែកភាគច្រើននៃជីវិត។ ប្រហែលជាអ្នកគួរតែផ្លាស់ប្តូរចិត្តរបស់អ្នកលើរឿងនេះផងដែរ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ខុសគ្នាច្រើនជាងអ្នកស្នើសុំគំនិតរ៉ាឌីកាល់ដូចគ្នានោះវាងាយស្រួលក្នុងការបោះបង់ចោលពួកគេជាការបង្ក្រាប។ វិធីមួយដើម្បីមើលឃើញភាពខុសគ្នានេះគឺដោយការគូសផែនទីជំនឿលើវិសាលគមមួយ។ ប្រសិនបើអ្នកបែងចែកវិសាលគមនេះទៅជា 10 ហើយអ្នកឃើញខ្លួនឯងនៅទីតាំងទី 7 នោះវាមានអារម្មណ៍តិចតួចក្នុងការព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលនរណាម្នាក់នៅទីតាំងទី 1 ។ គម្លាតគឺធំពេក។ នៅពេលអ្នកស្ថិតនៅទីតាំងទី 7 ពេលវេលារបស់អ្នកគឺប្រសើរជាងការចំណាយពេលភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សនៅទីតាំងលេខ 6 និង 8 បន្តិចម្តង ៗ ដើម្បីនាំពួកគេទៅតាមទិសដៅរបស់អ្នក។ ការពិភាក្សាគ្នាដែលគេដឹងច្រើនបំផុតកើតមានឡើងរវាងមនុស្សនៅចុងបញ្ចប់នៃវិសាលគមប៉ុន្តែការរៀនសូត្រញឹកញាប់បំផុតកើតឡើងពីមនុស្សដែលនៅជិតៗនោះ។ ពេលដែលអ្នកជិតស្និទ្ធនឹងនរណាម្នាក់កាន់តែច្រើនអ្នកទំនងជាជឿថាជំនឿមួយឬពីរដែលអ្នកមិនចែករំលែកនឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងចិត្ដរបស់អ្នកហើយបង្កើតឱ្យមានគំនិតរបស់អ្នក។ ចំនុចមួយទៀតគឺចេញពីទីតាំងបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកអ្នកទំនងជាច្រានចោលវាទាំងស្រុង។ នៅពេលនិយាយពីការផ្លាស់ប្តូរចិត្តរបស់មនុស្សវាពិបាកណាស់ក្នុងការលោតពីម្ខាងទៅម្ខាងទៀត។ អ្នកមិនអាចរារាំងវិសាលគមបានទេ។ អ្នកត្រូវរុញវាចុះ។ គំនិតណាមួយដែលខុសគ្នាពីទិដ្ឋភាពបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកនឹងមានអារម្មណ៍គំរាមកំហែង។ ហើយកន្លែងដ៏ល្អបំផុតដើម្បីពិចារណាពីគំនិតគំរាមកំហែងគឺស្ថិតក្នុងបរិយាកាសដែលមិនគំរាមកំហែង។ ជាលទ្ធផលសៀវភៅតែងជារថយន្តល្អសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជំនឿជាងការសន្ទនាឬការជជែកវែកញែក។ នៅក្នុងការសន្ទនាមនុស្សត្រូវពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្នអំពីស្ថានភាពនិងរូបរាងរបស់ពួកគេ។ ពួកគេចង់រក្សាទុកមុខនិងចៀសវាងការសម្លឹងមើលឆោតល្ងង់។ នៅពេលប្រឈមមុខនឹងការពិតដែលមិនស្រួលនោះទំនោរជារឿយៗមានទំនោរកើនឡើងទ្វេដងលើឋានៈបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេជាជាងការទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈ។ សៀវភៅដោះស្រាយភាពតានតឹងនេះ។ ជាមួយនឹងសៀវភៅការសន្ទនាគ្នាកើតឡើងនៅក្នុងក្បាលរបស់នរណាម្នាក់ហើយគ្មានហានិភ័យក្នុងការវិនិច្ឆ័យដោយអ្នកផ្សេងឡើយ។ វាមានភាពងាយស្រួលក្នុងការបើកចំហរនៅពេលដែលអ្នកមិនមានអារម្មណ៍ថាការពារ។ អាគុយម៉ង់គឺដូចជាការវាយប្រហារផ្នែកខាងមុខពេញលេញលើអត្តសញ្ញាណរបស់មនុស្សម្នាក់។ ការអានសៀវភៅគឺប្រៀបដូចជាការទម្លាក់គំនិតនៃគំនិតទៅក្នុងខួរក្បាលរបស់មនុស្សម្នាក់ហើយទុកឱ្យវាលូតលាស់តាមលក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ មានចំបាប់គ្រប់គ្រាន់នៅលើក្បាលរបស់នរណាម្នាក់នៅពេលដែលពួកគេកំពុងយកឈ្នះជំនឿដែលមានស្រាប់។ ពួកគេមិនចាំបាច់តស៊ូជាមួយអ្នកទេ។ មូលហេតុដែលគំនិតមិនពិតនៅតែបន្ត មានមូលហេតុមួយទៀតដែលគំនិតអាក្រក់នៅតែបន្តកើតឡើងដែលមនុស្សនៅតែបន្តនិយាយអំពីពួកគេ។ ភាពស��ងៀមស្ងាត់គឺជាសេចក្តីស្លាប់ចំពោះគំនិតណាមួយ។ គំនិតមួយដែលមិនត្រូវបាននិយាយឬសរសេរចុះបានស្លាប់ជាមួយមនុស្សដែលមានគភ៌។ គំនិតអាចត្រូវបានគេចងចាំនៅពេលដែលវាត្រូវបានគេធ្វើម្តងទៀត។ គេអាចជឿតែប៉ុណ្ណោះនៅពេលគេធ្វើម្តងទៀត។ ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញរួចហើយថាមនុស្សបាននិយាយម្តងទៀតដើម្បីបង្ហាញថាពួកគេគឺជាផ្នែកមួយនៃក្រុមសង្គមដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាចំនុចសំខាន់ដែលមនុស្សភាគច្រើនខកខាន: មនុស្សក៏និយាយឡើងវិញនូវគំនិតអាក្រក់នៅពេលពួកគេត្អូញត្អែរអំពីពួកគេ។ មុនពេលដែលអ្នកអាចរិះគន់គំនិតមួយអ្នកត្រូវយោងគំនិតនោះ។ អ្នកបញ្ចប់ឡើងវិញគំនិតដែលអ្នកសង្ឃឹមថាមនុស្សនឹងភ្លេច - ប៉ុន្តែជាការពិតមនុស្សមិនអាចបំភ្លេចវាបានទេពីព្រោះអ្នកនៅតែនិយាយអំពីពួកគេ។ កាលណាអ្នកធ្វើឡើងវិញនូវគំនិតអាក្រក់អ្នកទំនងជាត្រូវជឿ។ ចូរហៅបាតុភូតនេះច្បាប់ចៃដន្យនៃការកើតឡើងដដែលៗ: ចំនួនមនុស្សដែលជឿថាគំនិតមួយគឺសមាមាត្រដោយផ្ទាល់ទៅនឹងចំនួនដងដែលវាត្រូវបានគេធ្វើម្តងទៀតកាលពីឆ្នាំមុនទោះបីជាគំនិតនោះមិនពិតក៏ដោយ។ រាល់ពេលដែលអ្នកវាយគំនិតអាក្រក់អ្នកកំពុងចិញ្ចឹមបិសាចដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមបំផ្លាញ។ ក្នុងនាមជានិយោជិកម្នាក់ក្នុង Twitter បានសរសេរថា "រាល់ពេលដែលអ្នកដកស្រង់ឬដកស្រង់នរណាម្នាក់ដែលអ្នកខឹងនឹងវាជួយពួកគេ។ វាបានផ្សព្វផ្សាយ BS របស់ពួកគេ។ ឋាននរកចំពោះគំនិតដែលអ្នកសោកស្ដាយគឺភាពស្ងប់ស្ងាត់។ ត្រូវមានវិន័យដើម្បីផ្តល់ឱ្យពួកគេ»។ ពេលវេលារបស់អ្នកគឺល្អប្រសើរជាងអ្នកដែលប្រើគំនិតល្អ ៗ ជាជាងបំបាត់អវិជ្ជមាន។ កុំខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុដែលគំនិតអាក្រក់អាក្រក់។ អ្នកគ្រាន់តែជាអ្នកគាំទ្រអណ្តាតភ្លើងនៃភាពល្ងង់ខ្លៅនិងការល្ងង់ខ្លៅ។ អ្វីដែលល្អបំផុតដែលអាចកើតមានចំពោះគំនិតអាក្រក់គឺថាវាត្រូវបានគេបំភ្លេច។ រឿងដ៏ល្អបំផុតដែលអាចកើតឡើងចំពោះគំនិតដ៏ល្អគឺថាវាត្រូវបានចែករំលែក។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតពីសម្រង់របស់ Tyler Cowen ថា "ចំណាយពេលតិចតួចបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននិយាយអំពីរបៀបដែលមនុស្សផ្សេងធ្វើខុស" ។ ចិញ្ចឹមគំនិតល្អ ៗ និងទុកគំនិតអាក្រក់ឱ្យស្លាប់ដោយអត់ឃ្លាន។ ទាហានឆ្លាតវៃ ខ្ញុំដឹងពីអ្វីដែលអ្នកប្រហែលជាកំពុងគិត។ "យ៉ាកុបតើអ្នកពិតជាមានភាពស៊ាំទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែសន្មត់ទុកឱ្យមនុស្សកំណាព្យទាំងនេះរត់គេចពីរឿងនេះ? " សូមឱ្យខ្ញុំបានច្បាស់។ ខ្ញុំមិននិយាយថាវាមិនមានប្រយោជន៍ក្នុងការចង្អុលបង្ហាញកំហុសណាមួយឬរិះគន់គំនិតអាក្រក់នោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែសួរខ្លួនឯងថា "តើគោលដៅអ្វី?" ហេតុអ្វីបានជាអ្នកចង់រិះគន់គំនិតអាក្រក់នៅកន្លែងដំបូង? តាមការសន្មតអ្នកចង់រិះគន់គំនិតមិនល្អពីព្រោះអ្នកគិតថាពិភពលោកនឹងកាន់តែល្អប្រសិនបើមនុស្សតិចណាស់ជឿលើពួកគេ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតអ្នកគិតថាពិភពលោកនឹងប្រសើរឡើងប្រសិនបើមនុស្សបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេនៅលើប្រធានបទដ៏សំខាន់មួយចំនួន។ ប្រសិនបើគោលបំណងគឺពិតជាផ្លាស់ប្តូរគំនិតខ្ញុំមិនជឿថាការរិះគន់ភាគីម្ខាងទៀតគឺជាវិធីសាស្ត្រដ៏ល្អបំផុត។ មនុស្សភាគច្រើនជំទាស់នឹងឈ្នះមិនមែនរៀន។ ដូចដែល Julia Galef បាននិយាយថា: មនុស្សតែងតែដើរតួជាទាហានជាជាងក្រុមកាយរឹទ្ធិ។ ទាហានគឺស្ថិតនៅលើការវាយប្រហារបញ្ញាដោយសម្លឹងរកមើលការកម្ចាត់មនុស្សដែលខុសពីពួកគេ។ ជ័យជម្នះគឺជាអារម្មណ៍មួយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរកាយរឹទ្ធិក៏ដូចជាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកបញ្ញាដែរដោយព្យាយាមធ្វើផែនទីដីជាមួយអ្នកដទៃ។ ការចង់ដឹងចង់ឃើញគឺជាកម្លាំងជំរុញ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យមនុស្សអនុវត្ដជំនឿរបស់អ្នកអ្នកត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពដូចជាក្រុមកាយរឹទ្ធិហើយតិចជាងទាហាន។ ចំណុចកណ្តាលនៃវិធីសាស្រ្តនេះគឺជាសំណួរ Tiago Forte ឈរយ៉ាងស្រស់ស្អាត, "អ្នកមានបំណងមិនឈ្នះដើម្បីរក្សាការសន្ទនានេះ?" ចូរប្រព្រឹត្ដល្អជាមុនសិន អ្នកនិពន្ធជនជាតិជប៉ុនដ៏ល្បី Haruki Murakami បានសរសេរថា "ចូរចងចាំជានិច្ចថាការជជែកតវ៉ានិងការឈ្នះគឺជាការបំផ្លាញការពិតនៃមនុស្សដែលអ្នកកំពុងឈ្លោះប្រឆាំង។ វាជាការឈឺចាប់ក្នុងការបាត់បង់ភាពជាក់ស្តែងរបស់អ្នកដូច្នេះត្រូវមានចិត្តល្អទោះបីជាអ្នកមានសិទ្ធិក៏ដោយ។ នៅពេលយើងនៅពេលនេះយើងអាចបំភ្លេចបានយ៉ាងងាយស្រួលថាគោលដៅគឺដើម្បីភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយភាគីម្ខាងទៀតសហការជាមួយពួកគេមិត្តជាមិត្តនិងបញ្ចូលវាទៅក្នុងកុលសម្ព័ន្ធរបស់យើង។ យើងត្រូវបានចាប់ឡើងដូច្នេះក្នុងការឈ្នះដែលយើងភ្លេចអំពីការតភ្ជាប់។ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការចំណាយថាមពលរបស់អ្នកដាក់ស្លាកមនុស្សជាជាងធ្វើការជាមួយពួកគេ។ ពាក្យថា "ប្រភេទ" មានប្រភពមកពីពាក្យ "kin" ។ នៅពេលអ្នកមានចិត្តល្អចំពោះនរណាម្នាក់វាមានន័យថាអ្នកកំពុងថែរក្សាពួកគេដូចជាគ្រួសារ។ នេះខ្ញុំគិតថាគឺជាវិធីសាស្រ្តដ៏ល្អមួយសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់នរណាម្នាក់។ បង្កើតចំណងមិត្ដភាព។ ចែករំលែកអាហារ។ អំណោយសៀវភៅ។