ករណីតុលាការចំនួនបួនបញ្ជាក់ពីរូបិយវត្ថុជាទំនិញនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក

 យោងទៅតាមករណីរបស់តុលាការចំនួន 4 ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងគណៈកម្មការជួញដូរទំនិញនាពេលអនាគតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (CFTC) ។ ចៅក្រមសហព័ន្ធថ្មីៗនេះបានសម្រេចថានិមិត្តសញ្ញាគឺជាទំនិញដែលបញ្ជាក់ពីអំណាចរបស់ CFTC ក្នុងការកាត់ទោសការក្លែងបន្លំនិងការរៀបចំនៅក្នុងលំហអាកាស។ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់គាត់ចៅក្រមបានលើកឡើងពីករណីទាក់ទងនឹងឧបករទាក់ទងអេឡិចត្រូនិចចំនួន 3 ផ្សេងទៀតដែលបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចគ្នា។ រូបិយប័ណ្ណឌីជីថលគឺជាទំនិញ  ប្រធានសហព័ន្ធ CFTC លោក Chris Giancarlo បានបញ្ជាក់កាលពីថ្ងៃចន្ទថាចៅក្រម Federal Rya Zobel បានសម្រេចកាលពីសប្តាហ៍មុនថាអង្គការឃ្លាំមើលនិស្សន្ទវត្ថុអាមេរិកមានសិទ្ធិ "ធ្វើការចោទប្រកាន់ពីការក្លែងបន្លំនិងឧបាយកលក្នុងលំហអាកាស" ។ ករណីនេះពាក់ព័ន្ធនឹង My Big Coin Pay Inc. និងនិមិត្តសញ្ញាហៅថាកាក់ធំរបស់ខ្ញុំ (MBC) ។ នៅក្នុងឯកសារសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់នាងលោក Zobel បានលើកឡើងពីករណីទាក់ទងនឹងក្លូនចំនួន 3 ផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹង CFTC ដែលប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទំនិញ។ បន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេចរបស់សប្តាហ៍មុននេះ CFTC បានប្រកាសកាលពីថ្ងៃពុធថា: តុលាការសហព័ន្ធបានរកឃើញថារូបិយប័ណ្ណនិម្មិតគឺជាទំនិញ។ ចៅក្រមជាន់ខ្ពស់លោក Rya W. Zobel នៃតុលាការស្រុកនៃរដ្ឋ Massachusetts បានបញ្ចូលដីកាបង្គាប់ថាគណៈកម្មការជួញដូរទំនិញនាពេលអនាគត (CFTC) មានអំណាចក្នុងការកាត់ទោសចំពោះការក្លែងបន្លំទាក់ទងនឹងរូបិយប័ណ្ណនិម្មិត។ នាយកប្រតិបត្តិនៃ CFTC លោក James Mcdonald បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "នេះគឺជាសេចក្តីសម្រេចដ៏សំខាន់មួយដែលបញ្ជាក់ពីអំណាចរបស់ CFTC ដើម្បីស៊ើបអង្កេតនិងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំនៅក្នុងទីផ្សាររូបិយប័ណ្ណនិម្មិត" ។ នៅក្នុងករណីរបស់ My Big Coin Pay Inc. , ជនជាប់ចោទបានអះអាងថា MBC មិនមែនជាទំនិញទេពីព្រោះវាមិនមានកិច្ចសន្យានាពេលអនាគតឬនិស្សន្ទវត្ថុផ្សេងទៀតដែលជួញដូរនៅលើវានោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាចៅក្រមមិនយល់ស្របនិងសម្រេចថាវាជាទំនិញនិង CFTC មានសិទ្ធិអំណាចដើម្បីបន្តការចោទប្រកាន់ក្លែងបន្លំប្រឆាំងនឹងអ្នកចេញកាក់និងស្ថាបនិករបស់ខ្លួន។ ករណី CFTC vs McDonnell  នៅខែសីហាមានករណីតុលាការមួយផ្សេងទៀតដែលទទួលស្គាល់អំណាចរបស់ CFTC ស្តីពីរូបិយវត្ថុ។ នៅក្នុង CFTC vs. Mcdonnell ចៅក្រម Weinstein នៅភាគខាងកើតនៃស្រុកញូវយ៉កបានឈរជាមួយឧបករណ៍ការពារ derivatives ប្រឆាំងនឹងលោក Patrick Mcdonnell និងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់, ស្ពបច្ចេកទេស។ Corp ។ dba Coin Drop Markets ។ ករណីនេះ "ទទួលស្គាល់និយមន័យទូលំទូលាយនៃទំនិញនៅក្រោមច្បាប់ទីផ្សារផ្លាស់ប្តូរទំនិញ CEA ហើយក៏ថា CFTC មានអំណាចក្នុងការកាត់ទោសការក្លែងបន្លំទាក់ទងនឹងទំនិញរួមទាំងរូបិយប័ណ្ណនិម្មិត" ។ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់គាត់កាលពីសប្តាហ៍មុនចៅក្រម Zobel បានពន្យល់ថាករណី Mcdonnell បង្ហាញថា: រូបិយប័ណ្ណនិម្មិតអាចត្រូវបានកំណត់ដោយ CFTC ជាទំនិញ។ ករណី Bitfinex  លោក Zobel ក៏បានសំដៅលើករណី Bfxna Inc. ខែមិថុនាឆ្នាំ 2016 ផងដែរ។ CFTC បានពិន័យ Bitfinex 75.000 ដុល្លារក្នុងពេលផ្តល់ជូននូវការជួញដូរទំនិញខុសច្បាប់ដែលបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការលក់រាយនិងមិនបានចុះបញ្ជីជាពាណិជ្ជករនាពេលអនាគត។ យោងតាមលោក Zobel ករណី Bitfinex បង្ហាញថារូបិយប័ណ្ណសម្ងាត់ត្រូវបានគេកំណត់ថាជាទំនិញ។ ករណី Coinflip  ករណីមួយទៀតដែលលោក Zobel បានលើកឡើងគឺករណីដំបូងបំផុតដែល Bitcoin និងរូបិយប័ណ្ណសម្ងាត់ដទៃទៀតត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាទំនិញ។ នេះខែកញ្ញាឆ្នាំ 201 ​​5 ករណីពាក់ព័ន្ធនឹងជម្រើស bitcoin ប្រតិបត្តិករវេទិកាពាណិជ្ជកម្ម Coinflip Inc និងនាយកប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួន។ "នៅក្នុងសកម្មភាពដំបូងប្រឆាំងនឹងវេទិកាជួញដូរជម្រើស bitcoin មិនបានចុះបញ្ជី CFTC បាននិយាយថា Bitcoin និងរូបិយប័ណ្ណនិម្មិតផ្សេងទៀតគឺជាទំនិញដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ជួញដូរទំនិញ" ។ ទីភ្នាក់ងារនេះបានកត់សម្គាល់ថា: នៅក្នុងលំដាប់នេះ CFTC ជាលើកដំបូងរកឃើញថា bitcoin និងរូបិយប័ណ្ណនិម្មិតផ្សេងទៀតត្រូវបានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថាជាទំនិញ