Мастер и Маргарита: рукописи бессмертны и неконтролируемая судьба

Тема мистики всегда привлекает внимание. Особенно, если речь идет о таких великих произведениях, как «Мастер и Маргарита». Сейчас попробую показать, как я вижу суть этого классического произведения. В название можно включить фразу: «Рукописи не горят». Хотя, есть масса книг, произведений, трудов, которые реально не подвержены горению. Ладно, перехожу к сути вопроса.

«Мастер и Маргарита»

После каждого нового прочтения, появляются новые впечатления. Мысли, которые раскрывают суть произведения с иного бока. Нет однозначной трактовки каждого события, описанного Булгаковым.

Судьбу не изменить, все предрешено, но стремиться нужно?

В первую очередь нужно вспомнить то, что было сказано Воландом. «Веришь ты в Бога или нет, это сути не меняет. Он есть и все тут. Иного толкования быть не может». Да, цитата не дословная. Но все же…

Действительно, мы не можем руководить собственной жизнью. Даже мелкие планы могут не осуществиться, из-за случайностей, которые не зависят от нашей воли. «Аннушка уже купила масло». Разве Берлиоз мог знать, что девушка успела не только купить, но и разлить масло? Судя по всему, он ее даже не знал лично.

Суть фразы заключается в том, что судьбу не переписать. Неизбежность событий оказывается такой, какой написано свыше. Сам человек не способен достоверно оценивать реальность и окружающую действительность.

Завтра хотите заняться делами домашними? Может появилось желание поехать в гости или на отдых? Решили закончить ремонт или купить новые вещи? Это только ваше желание, мысли, которым не всегда дано сбыться. Не стоит заглядывать в далекое и не очень, будущее. Ночью может пойти сильный дождь. В итоге уже не будет не только вашего дома, улицы, но и города. Ярким примером могут послужить новости с Ялты и Германии, Бельгии и так далее.

Бога нет! Только отрицание этого может повлечь за собой массу непредвиденных событий. Иван Бездомный может уже и знает ответ на вопрос: есть ли Бог, или его нет. Мастер, своим примером показал, что иногда слово может стать решающим в любой ситуации.

Считаю, что момент с рукописью, попавшей в огонь, оказался решающим не только в сюжете фильма. Напомню, как Воланд захотел почитать рукопись творения Мастера о Понтии Пилате. На что автор ответил, что сие невозможно, так как он лично, своими руками, сжег листки в печке. Вот тут и прозвучали важные слова, что рукописи не горят. Он приказал Коту Бегемоту подать роман, который оказался сожженным.

В итоге получается, что сам Булгаков смог создать то, чего не удавалось и не удается по сей день даже великим мастерам пера. Он смог переплети в своем произведении несколько сюжетных линий, которые как бы дополняют друг друга. В то же время, сам Воланд, воплощение всемирного зла, предстает не таким уж кровожадным. Его можно расценивать как рассказчика, учителя и судью.

 

Все же, каждый из нас трактует суть романа так, как позволяют личные нити мировоззрения. Несмотря на массу трактовок, можно смело говорить, что роман больше мистический, как и автор, нежели сатирическо-познавательный. Вокруг него вьется и развивается масса непонятных, необъяснимых вещей, которые делают сам роман еще более актуальным для современников каждой эпохи развития человеческого общества. Я еще не раз буду возвращаться к этому великому творению классика, мистика и неординарного человека Булгакова.